#公園廃止 市長・こども未来部長に公開質問 ３か条

一軒のクレームが元で、長野市が廃止の方針を打ち出した青木島遊園地。市は昨年12月28日に「青木島遊園地の廃止を判断した経緯について」を公表。 小泉一真は、この文書(新見解)について、追加して質問状提出を予定していますので公表します。

令和４年12月28日付け長野市都市整備部公表文書「青木島遊園地の廃止を判断した経緯について」に係る質問書

表記文書(以下「新見解」と呼ぶ)に関連して、下記疑義があるので、速やかに回答ありたい。 

1.　「毎日40～50人で一斉に遊ぶ」について

(1)市の説明によれば、一昨年3月に近隣世帯からの苦情が元で青木島児童センターは青木島遊園地の利用を停止している。児童センターは、遊園地設置当時から利用停止に至るまで、特段の工夫もなく漫然と毎日4、50人を遊ばせる状況を続けていたのか。

(2)令和4年12月15日付信濃毎日新聞によれば、児童センターは「一部住民の苦情に配慮し、青木島遊園地の利用を週2～3回に限定していた」とあるが、利用の頻度、一回あたりの利用時間、一回あたりの利用人数について、利用停止以前の実態はどのようなものであったのか。

(3)特に、利用停止直前の期間においては、利用実態はどのようなものであったのか。

2.　愛護会活動について

(1)新見解では「この状況下では愛護会活動が継続できない」としているが、令和4年12月9日市議会一般質問においては、「コロナ禍により(中略)(児童センター利用保護者が)集まって全員での作業というのはできなくなっている状況」との答弁であった。新型コロナ感染拡大対策として、愛護会活動を見合わせているのであって、コロナ終息後は再開できるとの児童センター館長による回答も得ている。新型コロナ感染収束を待たずに、愛護会活動が継続できないと判断した理由は何か。

(2)令和5年1月6日付けNHK信州NEWS WEB報道によれば、「児童施設を利用する子どもの保護者からは、公園の管理を担ってもいいという声が上がっている」という。市は「愛護会活動が継続できない」と言うが、愛護会構成員である施設利用保護者100人に対し、それぞれが活動できないとの意向をどのように確認したのか。

(3)市は、従来通り、責任をもって児童センターに愛護会活動を組織させ、継続させるべきではないか。

3.　説明責任

当事者である地域のこどもたちへの説明は、いつ行うのか。

にほんブログ村ランキング参加中

Clickで小泉一真を応援してください!!